秦川物联过会 解读科创企业知识产权的“硬”指标(图文)

　　【编者按】4月3日，上海证券生意业务所官网表现，在科创板股票上市委员会2020年第8次审议集会上，决议赞成成都秦川物联网科技股分有限公司(下称：秦川物联)的首发上市申请。秦川物联自2019年6月5 日提交受理起303天后终极美满过会，时代履历了四轮询问、暂缓审议、增补财政资料、两次上会过审等艰苦进程可谓“九曲十八弯”。

　　跟着国务院鼓舞“硬科技”企业在科创板上市，加快科技结果向实际出产力转化，增进经济进展向立异驱动转型，3月20日，中国证监会宣布并实行了《科创属性评价指引(试行)》(简称《指引》)。常识产权成科创板科创属性“硬”指标，科创板越发注意企业的立异本领和焦点专利技能，以增进高新技能财产和计谋性新兴财产的进展。专利作为企业焦点竞争力和科技立异本领的会合表现，必将将成为判定企业可否优先在科创板上市的要害影响身分之一。

　　回忆秦川物联的全部上市进程，上交所四轮询问题目的数目和难度连续迭代增长，触及到了专利的谋划孝敬量化阐发、专利胶葛环境、技能程度、财产界限、非正常专利申请、常识产权贯标乃至国度常识产权上风企业天资等各个方面的题目，不管题目数目和笼罩面都可谓制造了中国资源市场IPO常识产权询问之最。秦川物联的常识产权题目也一度引发了社会各界的热议，被报导的常识产权题目重要包罗曾身陷屡次专利诉讼、重要产物专利因不具有制造性被无效、大量专利被驳回或撤回、主营产物燃气表技能含量较低与物联网定位不符等。

　　为此，全景经由过程《刊行人及保荐机构关于第三轮询问函的复兴定见》找到了为秦川物联出具《对成都秦川物联网科技股分有限公司专利新奇性、制造性、有用性的复核陈诉》的常识产权领导机构中汽常识产权投资运营中央(北京)有限公司总司理耿德强。耿德强曾任职国度常识产权局专利治理司副处长，如今卖力国度常识产权大数据财产利用研究基地、中国汽车财产常识产权投资运营中央的市场化建立和运营。

　　耿德强先容，科创板定位于常识产权麋集型企业，在《上海证券生意业务所科创板企业上市推举指引》中明白了六大重点撑持范畴：新一代信息技能、高端设备、新质料、节能环保、新能源、生物医药，这些范畴企业均为技能麋集型企业。特别是新一代信息技能中的集成电路、生物医药，均属于高技能门坎行业，且技能变革很快，常识产权题目于这些企业更加凸起，被问及的常识产权数目也越多。羁系机构对常识产权的信息表露要求愈来愈严酷，越发注意本色，而不是情势上的简朴形貌。

　　来源六棱镜环球专利投融资谍报体系

　　据《2018资源市场常识产权观察陈诉》表现，2006年以来，738家IPO企业、245家并购重组企业、55家赴美上市中国企业的专利、商标、著作权、技能机密、域名等涉常识产权题目占比，由2016年的48%上升到2018年同期的78%，企业均匀题目数目由2016年的2.7个上升到2018年同期的5.0个。触及科创企业具有高科技、高风险特点，IPO企业常识产权题目越发遭到器重。从专利和商标的总量来看，全部科创板上市公司的专利总量是6011件，商标总量是3695件，每家企业均匀专利数目凌驾100件。

　　现在，200多家科创板受理企业均被问及过常识产权题目，在已产生询问的企业中，均匀每一个企业被羁系部分询问常识产权题目数目达12.3项，最多被问及40多项，常识产权询问的轮次均匀达2.3轮，最多被问及6轮，题目范例触及行业技能程度、执法合规、技能匹配、专利孝敬、管帐处置惩罚、政策法例等各个方面题目，已超越了单同等师事件所、管帐师事件所、评估机构等专业机构的营业领域和本领范畴。好比，律全部处置惩罚应对常识产权执法胶葛的本领，但缺少财产观点与行业技能评价的本领，更没有专利代价评估的本领。一样平常的管帐、评估也没有专利代价测算与评估的营业，传统的常识产权办事机构又缺少根本的资源市场头脑逻辑。

　　从羁系部分曾屡次询问过关于秦川物联“物联网”定位的题目来看，提出其营业定位成“聪明燃气团体办理方案供给商”、名称为“物联网科技公司”是不是正确等，一些媒体和业内助士也屡次反攻一个做电表的企业硬扯物联网观点等锋利的看法。

　　耿德强说，跟着5G、物联网、人工智能等新兴财产的突起，各人对财产界限的认定存在一些误区，不是像我们这类专业财产智库类公司很少往细致研究此中的细节。实在，凭据《计谋性新兴财产重点产物和办事引导目次(2016版)》，“供给用仪器仪表”中的智能仪表被分别于“高端设备制造业”中的“智能测控设备制造”中，而智能仪表作为一种智能测控设备，是智能家居在信息感知、传输、处置惩罚中的一个细分范畴。凭据中国信通院公布的《物联网白皮书(2018)》，智能仪表是物联网在大众奇迹(智能能源行业)中的典范利用。

　　对具有技能竞争上风的企业来说，提倡专利侵权诉讼是保护市场竞争职位和冲击竞争敌手的紧张本领。

　　外界对付专利范畴各人熟知的一些观点和向好的指标也常常存在曲解，好比专利胶葛。以秦川物联为例，其频发的专利诉讼和主营产物专利被无效频频被人诟病。耿德强以为，固然无庞大专利胶葛是科创板刊行的先决前提之一，但企业呈现常识产权诉讼并不是肯定是坏事，对具有技能竞争上风的企业来说，提倡专利侵权诉讼是保护市场竞争职位和冲击竞争敌手的紧张本领。秦川物联自动提倡的诉讼较多更能反应该企业应用专利本领保持本身市场竞争上风的意识较强，且该公司的专利技能对偕行业的市场竞争格式具有较高的影响力，侧面表白了该公司的技能研发气力与程度。

　　但同时一件专利侵权诉讼案件每每陪同着一路专利权的无效宣布哀求，企业涉诉专利被无效的缘故原由有多种，其实不能依此判断该专利所包罗的技能是不是先辈。颠末我们团队阐发，秦川物联涉案专利被无效的重要缘故原由是专利申请文本缺点致使的无效，其对秦川物联主业务务和产物发生影响也有限，同时前期利用该技能的主营产物已得到响应的行业职位和市场口碑，且该专利的焦点技能方案在撰写专利的历程中做了得当的结构，竞争敌手若想复制该专利技能仍需付出较大的研发本钱，所结构的大量外围专利仍可以或许起到肯定的防护感化。

　　秦川物联的科技立异气力到底怎样呢?

　　耿德强说，现在来看，对付企业技能程度评价最公道的方法就是大数据与专家相联合的模式，基于环球专利的规矩同等性和信息透明性，我们参考《上海证券生意业务所科创板企业上市推举指引》，联合科技型企业硬科技评价需求，鉴戒摩根士丹利资源国际指数(MSCI指数)等主流国际评级机构做法，以企业专利数据作为焦点并综合利用企业立异全要素数据构建了硬科技评价ICEE指标系统，并以此为焦点开辟了环球专利投融资谍报体系，为投融资营业及企业科技竞争供给谍报撑持。

　　sixlens评价效果表现，秦川物联硬科技投资指数为7.66(AA 级)，在偕行业立异竞争力方面属于杰出程度

　　以秦川物联为例，我们应用六棱镜体系全景对标天下6万多家仪器仪表制造业相干企业，并重点拔取四家偕行业典范上市公司与其举行周全比拟阐发评价，发明秦川物联在专利资产储蓄、专利技能财产影响力、研发团队人均研发产出和外洋市场结构意识等方面均位居偕行业天下前线程度，特别是专利被企业均匀援用次数是四家上市公司均匀值的3倍多，多个专利前后被复兴通信股分有限公司、北京华大智宝电子体系有限公司、山东泰莱电气股分有限公司、武汉中仪物联技能股分有限公司等公司鉴戒援用，硬科技投资指数评级到达了杰出的AA级，这一点也能够快速、有用的支持IPO决议。

　　秦川物联的专利申请结构数目是不是公道?

　　耿德强以为，专利是企业立异投进的重要产出，也是构成企业市场竞争话语权的紧张抓手，到底应当多申请专利照旧少申请，不该以申请数目来简朴判定，报酬设限。应联合企业现实、市场近况、政策情况、技能储蓄等身分来详细肯定，专利申请多则阐明企业对立异结果的掩护意识强。秦川物联在面临市场竞争情况愈发猛烈时，环绕主营产物接纳少许焦点专利+大量外围专利的结构方法构建专利掩护网，一旦焦点专利被无效，这些外围专利仍能起到掩护感化，这类专利掩护计谋值得必定。别的，对付专利数目较多的企业，竞争敌手凡是会有所顾忌，容易不敢侵权。

　　秦川物联网公然资料表现，公司在行业内较早举行物联网技能的研究与应用，公司自立研发的‘物联网智能燃气表及其操纵体系’发现专利于 2012 年 9 月获海内授权，于 2016 年 12 月获美国发现专利授;于 2017 年 4 月获得《物联网智能燃气表计量用具型式答应证书》;‘物联网智能燃气表及其运行系统’科技结果于 2018 年5 月被判定为国际领先。公司在物联网智能燃气表方面构成了较强的技能上风和市场先发上风。2017 年度、2018 年度及 2019 年 1-6 月，公司物联网智能燃气表别离实现贩卖收进 1,398.79 万元、5,527.79 万元及 3,807.47 万元，出现快速增加趋向。

　　秦川物联网与偕行业可比公司在发现专利、论文数目、国度标准订定等方面的比拟以下表：

　　注 1:发现专利数目为停止 2019 年 6 月 30 日在中国国度常识产权局查询的数目; 注 2:论文数目为停止 2019 年 6 月 30 日在《煤气与热力》 、《计量技能》、《传感技能学报》、 《产业仪表与主动扮装置》、《电源技能》、《标准科学》、《产业计量》、《中国计量大学学报》与《中国测试》等焦点期刊颁发的论文数目; 注 3:国度标准订定数目为停止 2019 年 6 月 30 日在天下标准信息大众办事平台查询的“草拟的国度标准”。

　　秦川物联网和偕行业公司的“企业立异本领”举行比力以下表：

　　注 1:硬科技投资指数(Hardtechnology investment index，简称 HTI 指数)，是科创期间企业硬科技投资代价的风向标和晴雨表，旨在资助投资者快速辨认企业研发立异本领与专利投资代价。硬科技投资指标系统基于专利旌旗灯号理论构建，共涵盖立异力(Innovation index)、竞争力(Competitiveness index)、进化力 (Evolutionary index)、影响力(Effect index)4 个主题、16 个维度 100 余个定量定性指标。 注 2:硬科技投资指数基于中国常识产权财产金融大数据盘算而得。重要历程包罗：盘算 100 余个评价指标，根据企业所属行业种别，采纳分位数排名打分法或区间打分法举行标准化处置惩罚，将各项评价指标得分加权盘算后，得到 HTI 指数得分。根据 HTI 得分值区间给出企业从 AAA 到 CCC 的硬科技投资代价评级效果。评级效果详细分为 AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC 共 7 个品级。此中，AAA、AA 级表现企业硬科技投资代价高于行业均匀程度。A、BBB、BB 级表现企业硬科技投资代价处于行业均匀程度。 B、CCC 级表现企业硬科技投资代价低于行业均匀程度。