红岭创投坏账怎么解决的(红岭创投p2p)

作者看到《21世纪经济报道》一篇《P2P爆“史上最大坏账”红岭创投垫付1亿纸业借款》，引发思考。加之,在某直播栏目与红岭老周面对面，感觉还是有话要讲。

类银行的风控模式是否万无一失。答案是否定的，只需看本次红岭事例即可。网贷圈子里的朋友，多数以挖到银行的人，或者本身是银行出身为荣，应该说银行这个老东家，扮演着黄埔军校的角色。但是，不是黄埔出来的人都个个是英豪，饭桶也不少。针对网贷行业细分领域的不同特点应该制定一套接地气的风控模式。（可参考民间借贷或房地产基金的土法）

大标还能不能做。本人主张，能做。互联网金融打着普惠牌子有些伪善，明明就是商业行为，逐利是商人的本性，却打着NGO版的公益和普惠让普罗大众都受到恩惠，太假。大标是否能做，取决于运作这一风险的公司或集团是否有能力识别控制风险，是否实力覆盖风险。至于资金流向哪里，确实应该讲清楚，凡事在阳光下，让投资参与人充分知情，在了解风险的基础上，自愿达成交易，是可行的。

自有资金全额赔付的不同意见。赞同老周的责任心和企业良心。但，全额赔付还是将投资人引导至“刚性兑付”的心理预期上来，我们这段时间以来“风险自担，卖者有责”的教育，刹那间灰飞烟灭。虽然我们理解这种艰难时期的实际选择，但客观来说，对培养成熟投资人群体没有什么好处。

对冲机制的时机是否到来。周期尚未循环完毕，作者认为网贷行业的坏账将越来越多，成熟市场需要对冲机制，而非原始的风险备付金等。风险备付金的法律地位都值得再思考，加上其死板的机制不会是未来的趋势。考虑用CDS，考虑与保险公司真正的研发某类特殊产品，考虑某种行业内互助基金都有现实意义。

希望红岭能挺过来，也希望网贷市场更加稳健成熟。经营风险的行业，没有不出险的，既然来了，就不用怕，跨过去，更稳地往前走。

（原创帖，请勿断章取义，转载请告知。010-58137514肖律师）